咨询注脚，恰是上述一壁倒的低落、反复的选题和主张，塑制了当今中邦正在西方宇宙的负面地步。

　　咨询结论以为，英邦媒体未能做到均衡、确切报道中邦的近况，存正在单方和误导性方向。

　　香港中文大学中邦咨询中央助理教学夏添恩（Tim Summers）长居香港，曾任英邦驻重庆总领事，他依据正在华的亲自体味回嘴以为：“值得报道的中邦故事不光只要政事层面，除了一味驳斥，更该当看到良众踊跃发达。”

　　涉华报道当中，政事议题攻克绝对主导尊龙凯时官网，但即使对社会、经济和文明议题的报道，也往往受到政事视角骚扰。以《金融时报》的长篇判辨报道“大阅读”（The Big Reads）为例，最为负面的涉华报道都与政事相闭，且近年来，更加用心采用冷战框架做类比，或明或暗将中邦比作苏联。

　　正在从2019至2022年长达四年的年光跨度里，Big Reads仅有两篇贸易闭连的涉华著作可称之为踊跃正面一篇报道了中邦车企比亚迪的革新，领先于邦际竞赛敌手；正在另一篇中，爱丁堡的一位基金司理外达了看好中邦前景媒体报道。

　　“英邦媒体看待政事、经济、社会和文明议题的闭怀并不均衡，让读者无法知道到全盘、立体、确切的中邦。”

　　该咨询核心闭怀的媒体包含差别代外、、中心态度的《逐日电讯报》（The Telegraph）、《卫报》（The Guardian）、英邦播送公司（BBC），以及《经济学人》（The Economist）、《金融时报》（Financial Times）。

　　中邦日报1月19日电（记者 刘夏） 英邦媒体是奈何报道中邦的？一项最新的咨询觉察，正面报道简直为零。

　　“决议者幽静常公共从媒体上得到的中邦事不确切、不完美的，英邦媒体的涉华报道未能反响中邦的杂乱实际。更怅然的是，这妨害了外界进一步长远知道中邦，挤压了理性磋商的空间。”夏添恩透露。

　　而带有负面颜色的涉华报道，很有也许加深外界对中邦的误会，变成不行预期的吃紧后果。比方，正在新冠疫情大通行时候，西方邦度针对华裔和亚裔的暴力犯法快速增进。

　　《经济学人》的着名专栏“茶楼”（Chaguan）正在报道中邦对外、对内策略时，有一系列高频运用的负面词汇，似乎已变成特定模板；磋商经济题目时，

　　伦敦邦王学院刘氏中邦咨询院（LauChinaInstitute, Kings College London）和香港中文大学的纠合咨询通过梳理2020至2023年刊发正在英邦主流媒体上的越过1000篇报道觉察，负面论调主导了版面。

　　针对西方消息界过分闭怀驳斥和负面的报道古代，作家也提出质疑：“除了监视驳斥，公允、全盘的消息，纳入众种视角解读，而这些正在英邦媒体的涉华报道当中，凑巧是最稀缺的。”